區塊鏈技術資源分享
追尋中本聰先生的腳步
?

比特幣中用戶才是主人,而不是礦工,開發組_算力并不具備比特幣價格決定權@BTC狙擊手

算力并不具備比特幣價格決定權

反復有sv派那些沒文化的泥腿子過來吹捧算力決定論,我就舉兩個例子吧。

如果算力真的決定價格,那太監做bcash的時候,就不會加上eda茍活了。

因為依照這個理論,太監只要拉上小弟轉移算力,那bcash的價格應該是蹭蹭蹭往上漲,分分鐘跟隨算力超越btc的。

同樣的,abc和sv內斗的時候,雙方算力仗,兩個孫子的價格也沒有跟著內斗的算力上漲,兩群活寶燒錢沒有幾天就怕了。

其實有很多歪理,只要簡單在腦海里用事例反證一下,就可以發現非常荒謬,根本經不起推敲。

所以大家明白了嗎?算力從來不決定價格,pow幣種的經濟模式是“共識決定供需,供需決定價格,價格決定算力”。

挖礦不過就是一個市場行為而已,少了腦殘地球照樣轉,礦工只是一個被系統雇傭的打工仔而已,你不挖有的是人要進來挖,比特幣不缺你那點sv派那點算力,別自我感覺良好了,你們愚蠢的代價就是繼續給我們送錢。

微博評論:

向競爭的圈里追:礦工是天然的空軍。牛市賣幣交電費;熊市賣幣交:電費+開套保空單!

TumbleBit:礦工只是比特幣賬本的守衛者而已,如果想破壞系統的話應該馬上滾蛋,比特幣是用戶社區說了算而不是礦工。

lyxspirits:我以前也覺得算力(好比生產成本)決定價格。后來仔細想想,核心城市的房價是建造成本決定的嗎?不是,只有需求不足城市的房子成本才是決定因素。所有對于供應有限,需求有巨大增長潛力的產品來說,需求才是價格決定因素。

BirdaOO:礦工在整個比特幣經濟體系里是技術含量最低,門檻最低,可替代性最強的一個群體。

比特幣中用戶才是主人,而不是礦工,開發組

《比特幣社區從來沒有反對過鏈上擴容》

大家好,最近又有不少人跑過來我這里,說“比特幣社區鎖死1m,不擴容”。

首先我希望這些朋友去btc.com這里看看,比特幣的平均區塊已經是1.2m了,所以鎖死1m這個說法是不嚴謹的。

當然,我知道肯定還是有人會說:“1.2m算什么?為啥不擴容到8m,至少2m也行啊,硬盤和帶寬也會升級。”

這里我可以拿一個實錘回答你,我們的網絡和硬盤的升級速度,遠沒有你想象的這么樂觀,如果盲目主鏈擴容,大部分普通人的電腦,都跟不上賬本膨脹的速度,保存不了賬本。

在2018年9月,bch就曾經進行過壓力測試,其實就是用軟件做垃圾交易刷量,讓盡量多的交易放在BCH的區塊內。

可惜的是,這個所謂的壓力測試進行了沒幾天就歇火,平均區塊只有3m,就有16%的節點無法同步了。而且當時BCH絕大部分的節點都不是個人運行的節點,都是放在阿里云上充數的。

bch壓力測試

所以,從這個案例來看,阿里云上的賬本都尚且無法同步,我們普通人的硬盤和帶寬升級的速度,很明顯并不能覆蓋大區塊造成賬本急劇膨脹。

而BSV之前刷量導致的分叉重組,就更不用說了吧?比特幣能承擔這個后果嗎?

而普通人保存賬本的重要性,我在這篇文章也說過了網頁鏈接。

所以,這里正式回答這個問題,比特幣社區從來就沒反對過鏈上擴容,但是我們反對給普通人保存賬本增加門檻,鏈上擴容的前提是保證“賬本膨脹速度低于硬盤帶寬的升級速度“,如果做不到這點,我們一定會選擇用二級網絡來擴容。


阿文哥thlon:能不能像filecoin一樣給存儲設計一種激勵機制。

BTC狙擊手:閃電網絡


微博@BTC狙擊手


比特幣中用戶才是主人,而不是礦工,開發組_算力并不具備比特幣價格決定權

分享到:更多 ()
區塊鏈神吐槽

來評論吐槽 搶沙發

  • 昵稱 (必填)
  • 郵箱 (必填)
  • 網址

區塊鏈資源分享

韭菜的自我進化
聚财弥勒